Connaissances, attitudes et des pratiques des professionnels de santé vis-à-vis de la vaccination contre la COVID-19

Introduction Devant la pandémie mondiale de COVID-19, un des seuls espoirs réside dans le développement d'un vaccin efficace. Les professionnels de santé (PDS) étant les plus exposés à cette maladie, ils sont les premiers à se faire vacciner. Cependant, la perception des PDS de ce vaccin n'était pas suffisamment évaluée. L'objectif de cette étude était d'étudier les connaissances, les attitudes et les pratiques face à la vaccination anti-COVID-19 chez les PDS. Matériels et méthodes Il s'agissait d'une étude observationnelle transversale ayant inclus un échantillon représentatif randomisé de 300 professionnels de santé dans un CHU durant la période de Mars-Avril 2021. Des scores préétablis sur 100 étaient utilisés pour évaluer les connaissances, les attitudes et les pratiques des PDS. Résultats Au total, 223 PDS étaient des femmes (74,3 %). L'âge moyen était de 29,5 ans ± 8,26. Selon la profession, 178 PDS étaient des médecins (59,3 %). Les valeurs moyennes /100 des scores des connaissances, des attitudes et des pratiques étaient de 54,32 ± 11,37, 83,34 ± 13,18 et de 75,91 ± 11,95, respectivement. L'analyse multivariée par régression linéaire a révélé que les facteurs indépendants associés à la connaissance étaient la profession médicale (β=0,25 ; p<0,001) et le contact direct avec des patients testés COVID-19 positifs (β=0,136 ; p=0,015). Pour les attitudes, l'urbanité de la résidence (β=(0,13) ; p=0,022), la profession médicale (β=0,29 ; p<0,001), le statut marié (β=0,12 ; p=0,025) et l'infection antérieure par la COVID-19 (β=(-0,14) ; p<0,001) étaient indépendamment assoicés au score de l'attitude. L'ancienneté > 20 ans (β=0,152 ; p=0,008), le contact direct avec des patients testés positifs (β=0,112 ; p=0,049) ainsi que la profession médicale (β=0,165 ; p=0,004) étaient des facteurs indépendants prédictifs des pratiques vis-à vis la vaccination antiCOVID. Conclusion En dépit d'un score relativement faible des connaissances vis-à-vis de la vaccination anti-COVID, des scores élevés des attitudes et des pratiques étaient observés chez les PDS. Cette variabilité était expliquée par des facteurs socio-démographiques et professionnels qui incitaient cette population exposée constamment au risque professionnel d'infection à la vaccination afin d'assurer des soins sécurisés. Aucun lien d'intérêt

ABO -related D-dimer elevation and severity In SARS -cov2-infected Tunisian patients

Introduction : The blood group is an important biological parameter in the development of several infectious, bacterial or viral diseases. Many studies have shown that virus SARS-cov2 preferentially attaches to the epithelial cells of people with blood group A (affinity between protein S and antigen A). The main objective of the study was to find the relationship between blood group, D-dimer level and the severity of infection SARS-cov2. Patients and Methode: This is an exposure-non exposure descriptive study (SARS-cov2 infection+) of 133 Tunisian patients included consecutively between January and April 2021 at Rabta hospital. The patients were subdivided into groups according to the presence or absence of antigen A. The phenotype distribution of SARS-cov2 patients was compared with that of a control group of 2801 patients not affected by SARS-cov2 and with the blood group distribution of a blood donor population ( N = 3072). Results: During the study, 133 Tunisian patients were included. Group A (group A and AB) was present in 39.8% of patients ( N = 53) versus non-A group (group O and B) in 60.2%. The average D-dimer level was 7291.59 ng/ml in group A versus 3047.34 ng/ml in non-A group with a statistically significant difference ( p = 0). The rate of resuscitation was higher in group A (34.6%) versus non-A group (11.1%) with a statistically significant difference ( p = 0.02). The period of hospitalisation was longer in group A (average 15.06 days) versus non-A group (average 10.08 days) with a statistically significant difference ( p = 0.02). The blood type was not independently associated with the mortality rate. It was 19.2% in group A versus 13.9% for the NON-A group with a difference not statistically significant ( p = 0.5). Conclusion: This study suggests the ABO blood group could be one of the factors that play a role in determining SARScov2 susceptibility severity with more need for resuscitation and an increase in the period of hospitalisation. A large study would be interesting to confirm these results.

Gestion de la pandémie COVID-19 dans les établissements scolaires : est ce que les enseignants respectent les bonnes pratiques d'hygiène ?

Déclaration de liens d’intérêts: Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.